JurídicoESEN
Order (Auto)March 10, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Humphrey Rosa Sarmiento

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Procedencia excepcional
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-311/21.

El actor adujo que la precitada providencia desconoció abundante jurisprudencia sobre el defecto fáctico en su dimensión negativa y eludió, esquivó y no analizó, injustificada y arbitrariamente el fondo de la acción, bajo una supuesta e irreal falta de relevancia constitucional, lo que llevó a la Sala de Revisión a una franca inhibición y denegación de justicia.

Teniendo en cuenta que ninguno de los cuestionamientos planteados cumplió con la carga argumentativa necesaria para estructurar un verdadero cargo de nulidad, se RECHAZÓ esta petición.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por el señor Humphrey Roa Sarmiento contra la sentencia T-311 de 2021 proferida por la Sala Séptima de Revisión el 15 de septiembre de 2021.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión a la parte demandante, indicando que contra esta no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.